Ухвала суду № 45352529, 19.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа №910/3924/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015

у справі № 910/3924/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович;

2) Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (далі, Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі, відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. за реєстровим № 293, а також стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. (далі, третя особа-1) та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва (далі, третя особа-2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/3924/15-г у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09-08.1/6179/15 від 17.06.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/3924/15-г та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/3924/15-г та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, код ЄДРПОУ 32794511) з бюджету судовий збір у розмірі 609 грн., перерахований згідно платіжного доручення №346 від 25.05.2015.

3. Матеріали справи № 910/3924/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх