Ухвала суду № 45352414, 18.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 927/656/15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є", вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 63549,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.01.2015

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.01.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Позивач подав позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача 35770 грн. як вартості частини прибутку товариства, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" та належна позивачеві до виплати у зв'язку з виключенням його із цього товариства, 4675,02 грн. невиплачених згідно рішення від 27.04.2012, а також 256 грн. як суму внеску позивача до статутного капіталу цього товариства. Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 20497,03 грн. за період із 01.05.2013 р. по 31.03.2015 включно та 3 % річних в сумі 2351,74 грн. за період із 28.04.2013р. по 31.03.2015 р. за невиконання грошового обов'язку щодо виплати позивачеві коштів в сумі 40701,02 грн. у зв'язку з виключенням позивача із складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є".

Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

В судове засідання яке відбулось 18.06.2015, про що складено протокол, з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603567686 від 12.06.2015 р. Причини нез'явлення в судове засідання представника відповідача суду не повідомлені.

До початку судового засідання 12.06.2015 р. через канцелярію суду від відповідача засобами поштового зв'язку надійшло клопотання б/н від 09.06.2015, в якому відповідач просить суд на підставі п.2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовити у прийняті позовної заяви у зв'язку з наявним розглядом аналогічної справи № 927/77/15 за позовом ОСОБА_1

Суд прийняв зазначене клопотання відповідача до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Витребувані ухвалою суду від 11.06.2015 документи від відповідача до суду не надійшли.

Під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання б/н від 18.06.2015 про залучення документів до матеріалів справи та документи згідно переліку.

Суд задовольнив зазначене клопотання та залучив документи до матеріалів справи.

Також представник позивача під час судового засідання надав суду клопотання б/н від 18.06.2015, в якому просить суд на підставі ч.3 ст. 69 ГПК продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази на підтвердження розрахунку ціни позову та обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору по даній справи закінчується 27 червня 2015 року.

Приймаючи до уваги складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 13 липня 2015 включно.

За таких обставин, розгляд справи підлягаєвідкладеню.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №927/656/15 на п'ятнадцять днів до 13 липня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 червня 2015 року об 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2015 про залишення позову без розгляду у справі №927/77/15;

- розгорнути обґрунтований розрахунок розміру отриманого прибутку відповідача, який підлягає стягненню з відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Федоренко Ю.В.