Ухвала суду № 45352391, 18.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 926/779/15

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Березюка Олексія Володимировича м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення в сумі 34379,59 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Білик В.В., Іванович Л.Є.

Від відповідача - Роздорський Р.А.

Від прокурора - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.05.2015 р. за позовною заявою Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця надалі (ФОП) Березюка Олексія Володимировича (ідентифікаційний номер 2598517193), який мешкає в м. Чернівці, 2-й провулок Герцена, 6/1, 34379,59 грн., у тому числі 32 355,87 грн. суми основного боргу і 2023,72 грн. пені.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 02.06.2015 р., згідно з якою розгляд справи судом відкладено на 18.06.2015 р. з підстав, зазначених в ухвалі у тому числі в зв'язку з неподанням відповідачем письмового відзиву на позов, а також неприбуттям його в судове засідання, первинно призначене на 02.06.2015 р., що стало перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору.

18.06.2015 р. відповідач звернувся до суду з письмовою заявою (вх. суду 1008), в якій представник ФОП Березюка О.В. за довіреністю просить суд залучити до участі у справі КП «МТК «Калинівський ринок» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, який, як стверджує відповідач, є балансоутримувачем спірного у справі майна, а тому є учасником правовідносин між ФОП Березюком О.В. та Департаментом економіки Чернівецької міської ради, у зв'язку з чим рішення суду у даній справі, вважає відповідач, може вплинути на права і обов'язки КП «МТК «Калинівський ринок». Одночасно, відповідач посилається на дії КП «МТК «Калинівський ринок», яке за твердженням відповідача опечатало спірне у справі приміщення, чим перешкоджавє орендодавцю користуватися цим приміщенням.

У відповідності до приписів частини 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної статті ГПК України вбачається, що у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору може бути залучена особа, якщо рішення суду у справі може вплинути на її права і обов'язки. Така ситуація може виникнути у разі, якщо ці права і обов'язки матеріально пов'язані з правами і обов'язками одної з сторін , та, якщо ці права і обов'язки зазнають певних змін в результаті прийняття судом рішення.

Щодо відносин ФОП Березюка О.В. з КП «МТК «Калинівський ринок», на які посилається відповідач як на обставину для залучення останнього до участі у справі, то вони є такими, що надають можливість сторонам самостійно між собою вирішити всі спірні питання. До того ж рішення суду в даній справі про стягнення заборгованості за оренду приміщення ніяким чином не вплине на права і обов'язки КП «МТК «Калинівський ринок».

З огляду на наведені норми ст.. 27 ГПК України та враховуючи обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про залучення до участі у справі третьої особи, у суду відсутні правові підстави для її задоволення.

Заслухавши усні пояснення представників сторін та враховуючи, що сторонами не виконано вимоги суду про проведення двосторонньої звірки щодо суми позовних вимог станом на день звернення прокурора з позовом до суду, що є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору в цьому судовому засіданні, з метою встановлення і дослідження всіх обставин і доказів справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити відповідачу в задоволенні його заяви про залучення до участі у справі КП «МТК «Калинівський ринок» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

2.Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 02 липня 2015р.

3.Позивачу і відповідачу провести двосторонню звірку щодо суми позовних вимог на день звернення прокурора з позовом до суду, про що скласти двосторонній акт, який подати до суду у строк до дня розгляду справи.

Суддя Желік Б.Є.