ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" червня 2015 р.Справа № 924/877/15Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ
до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
про стягнення 74 560, 68 грн. боргу
Представники сторін:
позивача: Ковалишина Л.І - представник за довіреністю №1422-Ю від 16.06.2015 року
Макаровець І.В. - представник за довіреністю №1422-Ю від 16.06.2015 року
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - ДТГО "Південно-західна залізниця" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - ДП "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь, 74 560,68 грн. боргу за користування вагонами.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 року порушено провадження у справі №924/877/15. Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 03.06.2015 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повноважні представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. На обгрунтування своєї правової позиції надано практику господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5624/14, та рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій по цій же справі.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання суду не повідомив.
У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ним письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.
Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/678/15 відкласти на 12:00 "30" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу. 32322, вул.Радянська, 1А, с.Сахкамінь, Кам'янець-Подільського р-у Хмельницької області. (реком.)
Судове рішення № 45352325, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/877/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: