Окрема ухвала № 45352282, 16.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3193/15

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком", м. Харків 3-і особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків 2) ТОВ фірма "Тагіт", м. Херсон 3) ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ 4) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком" (код ЄДРПОУ 38633143) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (код ЄДРПОУ 38980445), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3138.

Ухвалою суду по справі від 02.06.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015 р. о 11:20, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра". Також, ухвалою про порушення провадження у справі ТОВ "Харківспецнадра" було зобов'язано надати до суду письмові пояснення на позовну заяву та інші документи, явка представника ТОВ "Харківспецнадра" у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

У судовому засіданні призначеному на 16.06.2015 р. о 11:20 було встановлено, що ТОВ "Харківспецнадра" на виконання вимог суду витребувані документи до суду не надало, її представник в призначене судове засідання не з'явився. При цьому, суд зазначає, що ТОВ "Харківспецнадра" про вимоги суду та розгляд справи була повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ТОВ "Харківспецнадра" ухвали суду про порушення провадження у справі, яке надійшло до суду 10.06.2015 р.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка ТОВ "Харківспецнадра" свідчить про неналежне виконання ним своїх обов'язків та використання ним своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу ТОВ "Харківспецнадра" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ТОВ "Харківспецнадра" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Харківспецнадра".

Повідомити керівника ТОВ "Харківспецнадра" про вказані недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.