Ухвала суду № 45352205, 16.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/4913/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про стягнення 9154229,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою (вих.№5856 від 22.04.15 р.) про видачу дублікату наказу у справі №922/4913/13 від 11.02.14 р. До заяви державний виконавець додав довідку про втрату наказу за підписом начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проте, що наказ по вказаній справі було втрачено вказаним органом виконавчої служби.

До поданої заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3,00 грн., у зв'язку із чим судом був направлений лист із повідомленням про необхідність сплати судового збору.

05 червня 2015 року до господарського суду Харківської області за вх. № 22977 надійшла квитанція про сплату судового збору із супровідним листом за вх.№22977, які долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі вважає ії необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4913/13 від 28 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість в розмірі 8 904 229,84 грн. Розстрочено виконання рішення господарського суду по справі №922/4913/13 від 28 січня 2014 року строком на 5 років, стягуючи заборгованість з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" щомісячно, рівними частками згідно графіку погашення заборгованості викладеному у рішенні суду. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

11.02.14 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "12" лютого 2015 р. В тому числі й про стягнення з боржника у даній справі на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Заявником додана квитанція №7_12 від 04 червня 2015 р. про сплату судового збору у розмірі 3,00 грн.

Як вбачається з довідки про втрату наказу за підписом начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при підписанні акту звірки судових наказів переданих до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, стягувачем за якими був АК "Харківобленерго", встановлено, що наказ у справі №922/4914/13 виданий судом 14.02.14 р. було втрачено вказаним органом виконавчої служби.

Тобто у довідці наданої державним виконавцем на підтвердження втрати наказу зазначений інший номер справи та стягувач, тому дана довідка не підтверджує втрату наказу від 11.02.14 р. у справі №922/4913/13 про стягнення ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 68820,00 грн., відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу - відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний