Ухвала суду № 45352041, 29.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.Справа № 5023/4832/12 вх. № 4832/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю :

представник 1-го позивача - не з'явився

представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.2010р.

представник відповідача - ОСОБА_2, дов. № 122 від 23.01.2012р. (адвокатське посвідчення № 1759 від 11.01.2012р.)

прокурор - Хвостенко О.Є., посв. № 006803 від 28.09.2012р. (наказ №2124к від 08.10.2012р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 6 786,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (Перший позивач) та КП "Харківські теплові мережі" м. Харків (Другий позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків на користь другого позивача заборгованість в сумі 6 786,43 грн., яка утворилась за період з березня 2011 р. по квітень 2012 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 3592 від 01.10.2004р., а також віднести на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою в судове засідання представника першого позивача та відповідача та ненаданням сторонами необхідних для розгляду справи доказів.

Представник Харківської міської ради у судове засідання 29.11.2012р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 18716 від 16.11.2012р.), в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами. Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. №20196 від 29.11.2012р.), посилаючись на те, що відповідач не мав можливості вчасно підготуватися до судового засідання та виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2012р.

Суд відмовляє в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи з огляду на наступне:

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Обставини, на які посилається відповідач як на підставу відкладення розгляду справи, не визнаються судом поважними, оскільки відповідач не був позбавлений можливості надати додаткові докази та заперечення в дане судове засідання.

Таким чином, на думку суду, така поведінка представника відповідача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання ними. Також, така поведінка відповідача свідчить про умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Прокурор та представник КП "Харківські теплові мережі", присутні у судовому засіданні 29.11.2012р. позов підтримали. Витребуваних ухвалою суду від 29.10.2012р. додаткових доказів суду не надали.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 29.11.2012р. через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 20190 від 29.11.2012р.), які суд долучає до матеріалів справи.

Представником відповідача також надано заяву (вх. № 20197 від 29.11.2012р.) про витребування у позивача письмових доказів: листа відповідача за вихідним номером 2006; листа відповідача за вихідним номером 4021 від 09.12.2010р.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд приходить до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника КП "Харківські теплові мережі" надати до суду лист відповідача за вихідним номером 2006; лист відповідача за вихідним номером 4021 від 09.12.2010р.

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 10:00 години.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/4832/12