Ухвала суду № 45351932, 17.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 64/127-10

вх. № 2888/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №3/55 від 28.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.09.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород

до Акціонерного товариства закритого типу "Спецхімзахист", м. Харків

про стягнення 50000,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №3-2/1262 від 25.02.2010р.) до Акціонерного товариства закритого типу "Спецхімзахист", в якій просить суд розірвати договір №10/44 від 11.04.2006р. укладений між ВАТ "Укргідроенерго" та АТЗТ "Спецхімзахист" (код ЄДРПОУ 30751392); стягнути з АТЗТ "Спецхімзахист" заборгованість у розмірі 50000,00 грн.; 585,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов"язання за договором №10/44 від 11.04.2006р., що був укладений між сторонами та те, що позивачем була сплачена відповідачу передплата за договором, проте відповідач не в повному обсязі виконав роботи за які йому було сплачено передплату.

17 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву (вих.№48/05 від 17.05.2010р.), в якому визначає позовні вимоги як безпідставні та просить суд в порядку п.3 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі. Окрім того, відповідач 17.05.2010р. надав до канцелярії суду клопотання (вх. №10719), в якому просить суд надати сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом.

17 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№10725), в якій просить суд надані документи залучити до матеріалів справи.

Представники сторін 17 травня 2010 року надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання (вх.№10721) про продовження строку вирішення спору за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а саме на один місяць.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні в частині стягнення боргу - проти позову заперечує та просить провадження по справі припинити, в частині розірвання договору - позов визнає.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, суд задовільнив узгоджене клопотання сторін.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/127-10 та продовжити строк вирішення спору до 17 червня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01.04.2010р. та від 13 квітня 2010 року в повному обсязі.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.