Рішення № 45351715, 18.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.2015

Справа № 920/739/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М ., розглянувши матеріали справи № 920/739/15:

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Шостці

та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 1458 грн. 66 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1458 грн 66 коп боргу з відшкодування наукових пенсій за квітень 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 15.06.2015 року подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачеві 09.06.2015 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи № 920/739/15 від 04.06.2015 року.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 року порушено провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відкрите акціонерне товариство«Акціонерна компанія «Свема» є страхувальником та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники набувають статусу платників страхових внесків з дня їх реєстрації в територіальному органі Пенсійного фонду.

Згідно з ч.5 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових ( науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 підприємства, установи, організації та заклади, зазначені в Порядку, самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісячно до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2015 рік (з 1 січня по 31 грудня 2015 року), які були отримані уповноваженою особою відповідача 15.01.2015 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Відповідно до зазначених розрахунків, загальна сума, що підлягає відшкодуванню за квітень 2015 року снатовить 1458 грн 66 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплатив вчасно різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у встановлений законодавством строк, внаслідок чого у останнього за квітень 2015 року утворилась заборгованість, що становить 1458 грн 66 коп.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що сума фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за квітень 2015 року у сумі 1458 грн 66 коп відповідачем у визначені строки не сплачена, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 код 05761318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1 код 37512104) 1458 грн 66 коп боргу з відшкодування наукових пенсій за квітень 2015 року.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 код 05761318) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827грн 00 коп судового збору.

1. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.06.2015 року.

Суддя І.В. Зайцева