ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.06.2015р. Справа № 917/1091/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", вул. Солом'янська, буд. 33, м. Київ, 03141
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал", вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36000
про стягнення 107 687 988,12грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з’явився
Розглядається позовна заява про стягнення 107 687 988,12грн., з них: 73 132 700, 00 грн. заборгованості по основному боргу згідно Кредитного договору № 1021/980-ЮО від 17.07.2013р., 19 102 662,08 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 589 068, 88 грн. - поточної заборгованості по відсоткам, 14 863 557,16 грн. пені.
Ухвала суду від 28.05.2015р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "Адресат не розшуканий". (а.с.110-112).
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" зареєстроване, як юридична особа за адресою:вул. Леніна, буд. 13, м. Полтава, 36020 (а.с.109). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалася ухвала по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 18.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог (вих.№2318982 від 11.06.2015р.), в якій зазначив, що станом на 28 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором складає 110 206 037,68 грн. (довідка з дедатальним розрахунком заборгованості додана до заяви). В даній заяві позивач також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 110 206 037,68 грн.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд приймає дану заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжує подальший розгляд справи в межах заявленої суми.
Відповідач відзив на позов не надав.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про збільшення позовних вимог.
2. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явка сторін – не обов’язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
4. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату судового засідання і в якому розмірі.
5.Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
докази погашення боргу за рахунок застави, іпотеки чи поручителями (за наявності);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
Судове рішення № 45351666, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1091/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: