Ухвала суду № 45351661, 17.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Справа № 918/472/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агросервіспостач"

про стягнення заборгованості в сумі 107 534 грн. 24 коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Агросервіспостач", в якій просив суд стягнути на свою користь 126 254 грн. 24 коп., з яких: 87 360 грн. 00 коп. основний борг, 19 656 грн. 00 коп. інфляційні витрати, 2 070 грн. 26 коп. 3% річних та 17 167 грн. 98 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агросервіспостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" 68 640 грн. 00 коп. основного боргу, 2 070 грн. 26 коп. три проценти річних, 19 656 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 17 167 грн. 98 коп. двадцять п'ять процентів річних за користування чужими грошовими коштами.

Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16 червня 2015 року, про стягнення з відповідача 2 150 грн. 69 коп. - судового збору.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати по справі покладаються на відповідача в сумі 2 150 грн. 69 коп.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16 червня 2015 року, про стягнення з відповідача 2 150 грн. 69 коп. - судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог статті 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агросервіспостач" (34500, Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Белгородська, будинок 31, ідентифікаційний код: 23302844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" (38030, Полтавська область, Шишацький район, село Яреськи, вулиця Леніна, будинок 29, ідентифікаційний код: 03770394) 2 150 (дві тисячі сто п'ятдесят) грн. 69 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Торчинюк В.Г.