Ухвала суду № 45351488, 18.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 15/29/10

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.10р. у справі №15/29/10

за позовом: Заступника прокурора м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 25979249)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульяновський зернокомплекс” (54051, м. Миколаїв, Корабельний р-н, пр. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857)

про: розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 4365244,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 стягувачем у справі подано суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.10р. у справі №15/29/10.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи роз’яснення, викладені у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З наведеного витікає, що при вирішенні питання про прийняття такої заяви слід застосовувати відповідні положення ст.ст. 62-64 ГПК України.

Заява стягувача від 11.06.2015 №14/1066 не відповідає вимогам п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України оскільки до неї не додано доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 36 ГПК України додані до заяви копії документів на підтвердження обставин викладених у заяві та докази на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та прокуратури міста Києва не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. п. 1, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи, разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015, повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький