Ухвала суду № 45351456, 19.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2015 р. Справа № 914/1985/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за заявою:

Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) (м.Львів)

про:

вжиття заходів забезпечення позову

у справі №

914/1985/15

за позовом:

Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) (м.Львів)

до:

Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

про:

стягнення зайво сплачених коштів на суму 71353 грн. 48 коп. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2050 поступила позовна заява від Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення зайво сплачених коштів на суму 71353 грн. 48 коп. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи призначено на 14.07.2015 р.

18.06.2015 р. до суду за вх. № 2585/15 від Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) поступила заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» здійснювати дії щодо зупинки подачі електроенергії Львівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» роз’яснено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Дослідивши фактичні обставини справи, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи наявну можливість ПАТ «Львівобленерго» зупинити подачу електроенергії для потреб установи під час судового розгляду справи, а також, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» здійснювати дії щодо зупинки подачі електроенергії Львівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області - задоволити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії Львівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19).

Стягувач: Львівська установа виконання покарань управління Державної

пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19)

вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007

код ЄДРПОУ 08563978.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»

вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026

код ЄДРПОУ 00131587.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2015 р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя Цікало А.І.