Ухвала суду № 45351446, 19.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2015 р. Справа №914/779/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом по справі №914/779/15: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Діалог”, м.Львів

до відповідача: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

третя особа: Приватне підприємство “Перевізник-Міф”, Терновиця Яворівського району Львівської області

про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Діалог” до Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, за участю третьої особи – Приватного підприємства “Перевізник-Міф” про визнання права власності за ТзОВ «Фінансова компанія "Діалог" як за добросовісним набувачем на нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., які розташовані в будівлі літ.«А-1» за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 59-61.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, до неї не додано доказів відправки копії зустрічної позовної заяви відповідачу та третій особі, а саме не долучено опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, згідно із п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015р.” мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. становить 1218грн. 00коп.

Отже, при поданні даного зустрічного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5721грн. 20коп., проте позивач у зустрічній позовній заяві значив, що квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5721грн. 20коп. буде скеровано додатково. Однак, відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Позивачем до зустрічного позову не подано жодного клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 недодержання вимог статтей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів надіслання зустрічної позовної заяви відповідачу і третій особі та не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

Cуд також інформує позивача, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діалог» та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 9 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.