Ухвала суду № 45351438, 18.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа№ 914/1807/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М»,

м. Львів

про: стягнення 18 527,46 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр» до Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М» про стягнення 18 527,46 грн. Ухвалою від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник позивача не з’явився, вимог ухвали суду від 05.06.2015 р. не виконав. Подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку із неможливістю виконати вимоги ухвали суду та надати витребувані судом документи. Також просить повернути із держаного бюджету сплачений судовий збір.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник відповідача не з’явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 року не виконав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України, якою, в тому числі, передбачені права сторін. Сторона у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

З огляду на викладене вбачається, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявити взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із наступними змінами, а саме п. 4.8. та 4.9.: Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог.

Так, як, позивачем не представлено оригіналів документів долучених до позовної заяви, письмових доказів витребуваних ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/1807/15 від 08.06.2015 р., з огляду на те, що представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, що не може виконати вимоги ухвали суду, то суд позбавлений такої можливості надати об’єктивну оцінку доказам, а також, у зв’язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності.

У зв’язку із поданим клопотанням представником позивача про залишення справи без розгляду (вх.№2588/15 від 18.06.2015 р.) та неявкою представника в судове засідання, суд вважає за доцільне позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр» до Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М» про стягнення 18 527,46 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачем підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр» до Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М» про стягнення 18 527,46 грн. – залишити без розгляду.

2. Повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірмаи «Меркурій-Центр» (адреса: вул. Кордуби, 5, м. Львів, Львівська область, 79024; ідентифікаційний код 25554053) з державного бюджету сплачені кошти в сумі 1827,00 грн. як оплату судового збору, згідно платіжного доручення № 1903 від 02.06.2015 р.

Суддя Долінська О.З.