Ухвала суду № 45351350, 18.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 912/1612/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1612/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго-інноваційних технологій", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІ - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

ІІІ - Управління приватизації, оренди, майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Житлогосп", м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору оренди,

Представники сторін:

від позивача - Воробйов О.М., довіреність №3 від 12.05.15;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго-інноваційних технологій" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 40 від 27.06.2013, укладений між Управління приватизації, оренди, майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго-інноваційних технологій", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1612/15, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено комунальне підприємство "Житлогосп".

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2015, подано письмові пояснення № 67 від 27.05.2015.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали.

17.06.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання представника Олександрійської міської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні та перебуванням у відпустці іншого повноважного представника.

Крім того, господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази для розгляду спору по суті.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1612/15 в судовому засіданні відкласти на 06.07.2015 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.07.2015 надати господарському суду:

Позивача: довести наявність умислу в діях Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради під час укладення оспорюваного договору та в діях інших відповідачів; повідомити з якого часу оспорюваний договір є припиненим.

Відповідачів І та ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити право комунальної власності на майно, що передано в оренду за оспорюваним договором.

Відповідача ІІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; положення про Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради; рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради, на підставі яких майно передано в оренду позивачеві.

Третю особу: власні письмові пояснення стосовно поданого позову та наведених у позові підстав для визнання недійсним договору оренди.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59, виконавчому комітету Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59, Управлінню приватизації, оренди, майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59 та комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.

Суддя В.В.Тимошевська