Ухвала суду № 45351304, 17.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-77-29

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. справа №911/1899/15

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича

до публічного акціонерного товариства "Нива"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 49 688,01 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Нива"

до фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича

про стягнення заборгованості в сумі 74 968,45 грн.

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: Йовенко С.М. - представник (довіреність від 19.05.15.);

від відповідача: Косенко А.А. - представник (довіреність №2015-Ю від 02.03.15.),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Нива" (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 49 688,01 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.15., розгляд справи призначено на 20 травня 2015 року.

18 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду.

20 травня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки відзиву.

20 травня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 20.05.15. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 27 травня 2015 року.

26 травня 2015 року на адресу суду надійшов зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Нива" до фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича про стягнення заборгованості в сумі 74 968,45 грн.

Ухвалою суду від 26.05.15. прийнято до провадження зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Нива" до фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича про стягнення заборгованості в сумі 74 968,45 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

26 травня 2015 року на адресу суду представник позивача за первісним позовом направив уточнення позовних вимог від 25.05.15. та супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів від 25.05.15.

26 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на первісний позов від 25.05.15.

27 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 27.05.15. розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року.

15 червня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області представників сторін надійшла заява про затвердження тексту мирової угоди та припинення провадження у справі.

17 червня 2015 року в судовому засіданні представник сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду від 15.06.15., укладену між фізичною особою - підприємцем Ярматовим Гуломом Ісмоновичем та публічним акціонерним товариством "Нива", припинити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, мирова угода від 15.06.15. підлягає затвердженню, а провадження у справі №911/1899/15 за позовом фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича до публічного акціонерного товариства "Нива" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в розмірі 49 688,01 грн., за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Нива" до фізичної особи - підприємця Ярматова Гулома Ісмоновича про стягнення заборгованості в сумі 74 968,45 грн., - припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву про затвердження мирової угоди задовольнити;

2. затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №911/1899/15

м. Вишневе « 15» червня 2015 р.

Ми, що нижче підписалися:

СТОРОНА 1: Публічне акціонерне товариство «Нива», надалі за текстом іменується «ПАТ «Нива», від імені якого на підставі Довіреності №2015-Ю від 02.03.2015 р. діє Косенко Алла Анатоліївна, та

СТОРОНА 2: Фізична особа-підприємець Ярматов Гулом Ісмонович, надалі за текстом іменується «ФОП Ярматов Г.І.», від імені якого на підставі Довіреності № б/н від 19.05.2015 р. діє Йовенко Сергій Миколайович,

які є Сторонами у справі Мі 911/1899/15, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Київської області Грабець С.Ю., за первісним позовом про стягнення 49 688,08 гри. та зустрічним позовом про стягнення 74 968,45 грн., домовились про укладення Мирової угоди (надалі - «Угода/Мирова угода») на таких умовах:

1. ПАТ «Нива» визнає власне зобов'язання щодо повернення ФОП Ярматову Г.І.

сплачених ним на умовах Договору оренди нежитлових приміщень №1/НВ-0040 від 01.01.2014 р. Грошових коштів-забезпечення в розмірі 45 088,08 грн. та Комунально-забезпечувального платежу в розмірі 4 600,00 грн., що разом становить суму грошових коштів 49 688,08 грн. (сорок девять тисяч шістсот вісмдесят вісім гри. 08 кой.).

2. ФОП Ярматов Г.І. визнає власне зобов'язання щодо сплати ПАТ «Нива» суми основного боргу в розмірі 26 501,13 грн. (двадцять шість тисяч пятсот одна грн. 13 коп.), який виник на підставі Договору оренди нежитлових приміщень №1/НВ-0040 від 01.01.2014 р. (наладі - «Договір оренди»).

3. ПАТ «НИВА» заявляє про відмову від своїх позовних вимог в частині стягнення з ФОП Ярматов Г.І грошових коштів в розмірі 48 467,38 грн. (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят сім грн. 38 коп.), що є предметом судової справи за зустрічним позовом, а саме: суми основного боргу - 25 888,02 грн., пені - 6 862,63 грн. та штрафу - 15 716,73 грн.

4. Сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України щодо зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з Договору оренди, та які вказані в пп. 1 та 2 цієї Угоди.

У зв'язку з зазначеним та з моменту підписання сторонами даної Угоди заборгованість ПАТ «НИВА» перед ФОП Ярматовим Г.І. щодо повернення грошових коштів в розмірі 49 688,08 грн. зменшується на 26 501.13 грн. та становить 23 186,95 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість грн. 95 коп.), а заборгованість ФОП Ярматова Г.І. перед ПАТ «Нива» по сплаті суми основного боргу в розмірі 26 501.13 грн. зменшується на 26 501.13 грн. та становить 0 грн. (нуль грн.00 коп.)

Таким чином, після укладення цієї Угоди та зарахування зустрічних однорідних вимог, у ФОП Ярматова Г.І. відсутні невиконані грошові зобов'язання зазначені у п.2 даної Угоди, в свою чергу, грошове зобов'язання ПАТ «Нива» перед ФОП Ярматовим Г.І. щодо перерахування (повернення) Комунально-забезпечувального платежу та Грошових коштів - забезпечення становить 23 186,95 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість грн. 95 коп.).

5. ПАТ «Нива» зобов'язується перерахувати ФОП Ярматову Г.І. на його поточний рахунок р/р 26006053116866 в Київській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 321842 грошові кошти в розмірі 23 186,95 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість грн. 95 коп.) протягом 7(семи) (семи) банківських днів після затвердження Господарським судом Київської області даної Угоди.

6. ПАТ «Нива» заявляє про відмову від своїх позовних вимог про стягнення з ФОП Ярматов Г.І. судових витрат у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

7. ФОП Ярматов Г.І. заявляє про відмову від своїх позовних вимог про стягнення з ПАТ «НИВА» судових витрат у розмірі 3 045,00 грн. (три тисячі сорок п'ять грн. 00 коп.).

8. ФОП Ярматов Г.І. відмовляється від своїх позовних вимог в частині дострокового розірвання Договору оренди « 31» травня 2014р. та не має жодних претензій щодо дати його дострокового розірвання.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 911/1899/15, та ФОП Ярматов Г.І. заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та за умови перерахування ПАТ «Нива» грошових коштів, передбачених до п. 6 даної Угоди, не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ПАТ «Нива» щодо перерахування (повернення) Комунально- забезпечувального платежу та Грошових коштів-забезпечення.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця мирова угода набуває чинності і вважається укладеною з моменту з моменту підписання її сторонами та затвердження її відповідною ухвалою Господарського суду Київської області і є обов'язковою для ФОП Ярматова Г.І. та ПАТ «Нива».

14. З моменту набуття чинності цієї Мирової угоди провадження по справі №911/1899/15 підлягає припиненню у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

15. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №911/1899/15, другий примірник залишається у ФОП Ярматов Г.І., третій примірник залишається у ПАТ «Нива».

16. ПІДПИСИ СТОРІН

СТОРОНА 1 СТОРОНА 2

Представник Представник

ПАТ «Нива» ФОП Ярматова Гуслом Ісмонович

______А.А. Косенко _____Йовенко С.М.

3. провадження у справі припинити;

4. ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку;

5. ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»;

6. строк пред'явлення ухвали до виконання до 17.06.16.;

7. стягувачем за ухвалою є позивач за первісним позовом: фізична особа - підприємець Ярматов Гулом Ісмонович (03187, місто Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 26, квартира 5, ідентифікаційний номер 3027522291);

8. боржником за ухвалою є відповідач за первісним позовом: публічне акціонерне товариство "Нива" ( 08132, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 10, ідентифікаційний код 19253407);

9. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя С. Грабець