Ухвала суду № 45351285, 17.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"17" червня 2015 р. Справа № 911/2016/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці (код ЄДРПОУ 32167115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці (код ЄДРПОУ 32167115) - заявник/боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 537765980,83 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», проведення підготовчого засідання призначено на 25.05.2015 р., зобов'язано Боржника надати низку документальних доказів у справі.

22.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення Банку «Чеська експортні банка, а.с.» від 22.05.2015 р. б/№ (вх. № 11975/14) проти заяви про порушення справи про банкрутство Боржника.

25.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання заявника від 25.05.2015 р. № 25-6/15 (вх. № 12183/15) про залучення додаткових доказів.

25.05.2015 р. судове засідання у справі не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скутельника П.Ф. та в подальшому, 05.06.2015 р., з метою недопущення порушення процесуальних строків, на підставі розпорядження № 121-АР від 05.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2016/15, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. справу № 911/2016/15 було прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю., призначено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство у судовому засіданні на 17.06.2015 р.

В судове засідання 17.06.2015 р. з'явився ліквідатор Боржника і представник визнаного Боржником кредитора Банку «Чеська експортні банка, а.с.» та надали пояснення по справі. Ліквідатор подану заяву підтримав та просив порушити провадження у справі про банкрутство Боржника. Представник кредитора заперечила проти порушення справи про банкрутство Боржника з підстав, викладених у письмових запереченнях Банку «Чеська експортні банка, а.с.».

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується у тому числі за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно протоколу зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 15.01.2015 р. б/№, учасниками Боржника прийнято рішення про припинення ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» шляхом ліквідації в порядку, визначеному чинним законодавством України та п. 17.3.1. Статуту юридичної особи Боржника.

Пунктом 17.3.1. Статуту юридичної особи Боржника визначено, що ліквідація Товариства проводиться за рішенням Зборів Учасників.

Як вбачається з п. 1.7., 7.2.1., 7.2.2. Статуту ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», учасниками Товариства є громадяни України: Онуфрик Тарас Романович, частка якого в статутному фонді складає 80% та Пархоменко Ігор Васильович, з часткою в статутному фонді 20%.

Однак, як вбачається з вказаного вище протоколу від 15.01.2015 р. б/№, на зборах були присутні Орлов М.Є. - представник Онуфрика Т.Р. учасника боржника, директор боржника - Сивань Т.О., Юринець А.В. та допущені на збори без права голосу: адвокат Мартинюк А.П. за довіреністю від ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» та адвокат Васильєв М.О. (присутній без права голосу на підставі довіреності від 24.04.2014 р., виданої Пархоменком І.В.).

Таким чином, рішення щодо припинення ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» шляхом ліквідації в порядку, визначеному чинним законодавством України, було прийнято учасником Боржника - Онуфриком Т.Р., частка якого у статутному капіталі складає 80%, тоді як, представнику іншого учасника Боржника - Пархоменка І.В., частка якого у статутному капіталі складає 20%, не надано право голосу.

Отже учасниками Боржника не приймалося рішення про припинення ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», шляхом ліквідації в порядку, визначеному чинним законодавством України, в той час як, ст. 110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а Статутом Боржника, в свою чергу, встановлено, що ліквідація Товариства проводиться, зокрема, за рішенням зборів учасників (п. 17.3.1. Статуту).

Отже, і всі дії, які були здійснені призначеним вищезазначеними зборами учасників в особі лише Онуфрика Т.Р., частка якого у статутному капіталі складає 80% є передчасними, так як, учасниками Боржника спільно не було прийнято рішення щодо припинення ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», призначення ліквідатором Боржника Юринця А.В. та уповноваження останнього на здійснення всіх дій передбачених законодавством для припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 15 вказаного Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

З огляду на все зазначене вище, враховуючи, що рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» Юринця А.В., покладено на нього обов'язки з припинення юридичної особи - Боржника та встановлено, що ліквідатору ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» з моменту його призначення переходять всі повноваження управляння справами Боржника, було прийнято з порушенням норм чинного законодавства України, так як, не було надано права голосу одному з учасників боржника, суд дійшов висновку, що збори учасників, якими було прийнято відповідне рішення не є повноважними для прийняття рішення про припинення Товариства, а тому Юринець А.В. не є особою, уповноваженою на підписання та подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

У судовому засіданні ліквідатор Боржника послався на рішення господарського суду Київської області у справах № 911/127/15 та № 911/1493/15, якими було відмовлено Пархоменку І.В. у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 15.01.2015 р., яким вирішувалася низка питань, у тому числі щодо припинення Товариства та від 06.04.2015 р., яким вирішувалося питання щодо затвердження проміжного ліквідаційного балансу Боржника, отже на думку ліквідатора вказані рішення зборів учасників є законними і обґрунтованими.

Втім, зазначені рішення господарського суду виносились в порядку розгляду корпоративних спорів та судом не надавалась оцінка відповідності процедури ліквідації та затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» вимогам актів цивільного законодавства України, як такі, що лежать поза межами предмета корпоративного спору про визнання недійними рішення зборів учасників товариства, оскільки при вирішенні наведеної категорії спорів судом досліджувалися виключно питання наявності/відсутності порушення законодавства під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, а також наявності/відсутності факту порушення оспорюваним рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

При цьому судом враховується, що рішення суду у справі № 911/1493/15 оскаржене в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Частиною 8 статті 111 ЦК України визначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Наведені вище обставини, а саме оскарження учасником Боржника Пархоменком І.В. вказаних рішень про припинення Товариства та про затвердження ліквідаційного балансу Боржника є підтвердженням того, що учасниками ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» в порушення приписів ст. 110, 111 ЦК України спільно не приймалися відповідні рішення, а складений і затверджений з порушенням вимог цивільного законодавства проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», доданий ліквідатором до заяви не може бути прийнятий судом в якості належного доказу, який би підтверджував повну та об'єктивну інформацію про фінансовий стан Боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги все вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» за подання заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір у розмірі 6090,00 грн. (платіжне доручення від 30.04.2015 р. № 78).

Керуючись ст. 11, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (код ЄДРПОУ 32167115) за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно заяви від 05.05.2015 р. № 05-1/05-15.

2. Судовий збір сплачений ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» платіжним дорученням від 30.04.2015 р. № 78 у сумі 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; код ЄДРПОУ 32167115). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

3. Ухвалу надіслати Боржнику. Копію ухвали надіслати: органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний