ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 р. Справа №910/7910/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕРМІЙ "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " ТМ " ІНТЕРТЕКС "
Про стягнення 520000,00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Петренко С.О.- предст.
Від відповідача Сидорчук А.Я. - предст.
Рішення прийняте 04.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕРМІЙ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ТМ " ІНТЕРТЕКС " 520000,00 грн. боргу за договором постачання № 111131 від 11.11.2013 р.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
04.06.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про призначення судово - почеркознавчої та технічної експертизи накладної № Т-28111-000032 від 28.11.2013 р.
Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки накладна № Т-28111-000032 від 28.11.2013 р. не є предметом спору у зазначеній справі.
Предметом спору є видаткова накладна № Т-28111-00003 від 28.11.2013 р.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( продавцем ) був укладений договір постачання № 111131.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити у власність відповідача товар ( м'ясо яловичини 1 категорії заморожене у півтушах ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно п. 2.1 договору № 111131 від 11.11.2013 р., зобов'язання постачальника з постачання товару вважаються виконаними з моменту двостороннього підписання видаткової накладної.
Накладні, що оформлені на кожну партію товару, що поставляється є невід'ємними додатками до цього договору, в яких постачальником вказується номенклатура, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість партії товару, дата укладання і номер договору, згідно якого здійснюється постачання товару. ( п. 2.2. договору ).
Загальна кількість товару за вказаним договором складається із загальної кількості партій товару, поставленої відповідно до підписаних накладних. ( п. 2.3 договору ).
Згідно п. 4.1 вказаного договору, платежі за цим договором здійснюються по безготівковому розрахунку у національній валюті України на підставі фактично поставленої кількості товару, яка визначається, згідно накладних.
Оплата за цим договором здійснюється покупцем в розмірі 100% вартості кожної партії товару під час завантаження товару. ( п. 4.2 договору ).
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачу був поставлений товар ( м'ясо яловиче ) на загальну суму 52000,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № Т-28111-00003 від 28.11.2013 р.
Натомість, відповідач не оплатив поставлений товар.
27.11.2014 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити поставлений товар, але відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та без задоволення.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТМ " ІНТЕРТЕКС " ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, код 33834523 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕРМІЙ " ( 18002, Черкаська область, провулок Піонерський, 8; 18016, м. Черкаси, вул. Калініна, 98, кв. 85, код 21355762 ) 52000 ( п'ятдесят дві тисячі ) грн. 00 коп. боргу, 10400 ( десять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 12.06.2015 р.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 45351168, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7910/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: