Ухвала суду № 45350956, 04.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/4236/13Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву б/н від 29.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. за нововиявленими обставинами

у справі № 910/4236/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС"

про відстрочку виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС"

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014р., в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 6 671 909,29 грн. пені, 4 770 800,15 коп. збитків, 4 429 217,87 коштів, набутих без достатньої правової підстави, 168 902, 40 грн. коштів, сплачених за проведення експертизи, та 66 808, 91 грн. судового збору.

29.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. у справі № 910/4236/13 задоволено частково. Відстрочено на 12 (дванадцять) місяців до 20.08.2015р. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013р. у справі № 910/4236/13.

02 червня 2015р. через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» надійшла заява б/н від 29.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. у справі № 910/4236/13 за нововиявленими обставинами.

Приписами статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Від імені заявника заява б/н від 29.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. у справі № 910/4236/13 за нововиявленими обставинами підписана представником за довіреністю Полонською Н.М., вказана довіреність видана головою правління Кочерга О.В., однак серед документів, доданих до заяви, відсутні будь-які докази, які б станом день подання заяви до суду підтверджували посадове становище Кочерга О.В. як голови правління заявника, як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що вказана заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За наведених обставин, заява б/н від 29.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 29.05.2015 року Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало