Ухвала суду № 45350863, 18.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № 909/1192/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, 1) в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", вул. Привокзальна, 15,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вул. Свободи,266,м.Яремче,Івано-Франківська область,78500

до відповідача фізичної особи-підприємця Саманюка Якова Яковича, с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область,78590

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №209-3/2002 від 22.03.02 "Про продаж земельних ділянок у приватну власність для здійснення підприємницької діяльності" в частині продажу підприємцю Саманюку Я.Я. земельної ділянки площею 30 кв.м по вул. Свободи , 278, у м.Яремче ; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ №9005351 від 27.09.2004 кадастровий № 2611000000050090053; визнання недійсним п.7 рішення Яремчанської міської ради №232-4/2004 від 28.10.2004 в частині передачі в оренду підприємцю Саманюку Я.Я. земельної ділянки площею 100 кв.м по вул. Свободи , 278, у м.Яремче; визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2004, укладеного між Яремчанською міською радою та підприємцем Саманюком Я.Я.

за участю представників сторін:

Від позивача: Левчук І.М. (довіреність № НЮ-22 від 02.01.15) - представник

Від відповідача Яремчанської міської ради Попадюк Р.І. (довіреність № 01/11-9 від 15.01.15) - представник;

Від відповідача ФОП Саманюка Я.Я. Крет В.І. (довіреність № б/н від 3.11.2014) - представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 у справі № 909/1192/14 (суддя Матуляк П.Я.) відмовлено в позові Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" до Яремчанської міської ради та фізичної особи-підприємця Саманюка Якова Яковича про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №209-3/2002 від 22.03.02 "Про продаж земельних ділянок у приватну власність для здійснення підприємницької діяльності" в частині продажу фізичній особі - підприємцю Саманюку Я.Я. земельної ділянки площею 30 кв.м по вул. Свободи, 278, у м.Яремче; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ №9005351 від 27.09.2004 кадастровий № 2611000000050090053; визнання недійсним п.7 рішення Яремчанської міської ради №232-4/2004 від 28.10.2004 в частині передачі в оренду фізичній особі- підприємцю Саманюку Я.Я. земельної ділянки площею 100 кв.м по вул. Свободи, 278, у м.Яремче; визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2004, укладеного між Яремчанською міською радою та фізичною особою - підприємцем Саманюком Я.Я.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 07.05.2015 прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.2015.

Ухвалою суду від 26.05.2015 відкладено розгляд справи на 16.06.2015.

Представником позивача подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Представником відповідача ФОП Саманюка Я.Я. подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представником позивача подано заяву з переліком питань для судової земельно-технічної секспертизи (вх. № 9483/15 від 18.06.15).

Представником Яремчанської міської ради подано відзив на позов (вх. № 9476/15 від 18.06.15) та заяву про те, що вони не заперечують проти призначення експертизи (вх. № 9477/15 від 18.06.15).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та поданих додаткових письмових поясненнях, не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи, просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

- яку ширину становить смуга відведення земель залізничного транспорту на ділянці з прив"язкою до колії на км 60 пк7+8 з лівої сторони по ходу кілометра у м. Яремче відповідно до наявної документації на смугу відведення, будівельних норм та стандартів, інших нормативних актів;

- чи накладаються на смугу відведення залізниці земельні ділянки у м. Яремче по вул. Свободи, 278 площею 100 кв.м та 30 кв.м , що перебувають в оренді та у власності ПП Саманюка Я.Я. згідно договору оренди від 29.12.2004 та державного акту від 27.09.2004 ІФ № 9005351.

Експертні установи, які проводили аналогічні експертизи: Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського 54), СП "Західно-Україніський експертно-консультативний центр" (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Представник Яремчанської міської ради в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в заяві, що стосується клопотання про призначення судової земельно-техніної експертизи не заперечує.

Представник відповідача ФОП Саманюка Я.Я. заперечує проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов, підтвердив клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи та просить на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходиться земельна ділянка площею 100 кв. м по вул. Свободи, 278 в м. Яремче, яка надана в оренду відповідачу Саманюку Я.Я. (договір оренди від 29.12.2014 між Яремчанською міською радою та підприємцем Саманюком Я.Я., кадастровий № 040529800001) в межах земель розпорядження Яремчанської міської ради (в подальшому ділянка А);

- чи знаходилась земельна ділянка площею 30 м. кв. по вул. Свободи, 278 в м. Яремче, яка продана підприємцб Саманюку Я.Я. (державний акт на право власності ІФ № 9005351 від 27.09.2004, кадастровий № 2611000000050090053, підстава - договір купівлі-продажу АЕР № 686284 від 11.04.2002 , реєстр № 36) в межах земель розпорядження Яремчанської міської ради (в подальшому ділянка Б);

- чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельних ділянок А і Б тим площі та межам , які вказані в договорі оренди від 29.12.2004 та державному акту на право власності від 27.09.2004;

- чи відповідають розроблена проектно-технічна документація (проекти землеустрою) на ділянки А і Б та її затвердження нормативним вимогам;

- до якої категорії земель відносяться земельні ділянки А та Б відповідно до даних державного земльного кадастру;

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України № 1709 від 12.12.20014р.) м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В.

Відповідачу Саманюку Я.Я. надати у розпорядження судового експерта необхідну документацію по об"єктах дослідження.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ФОП Саманюка Я.Я.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно п.3, 5 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв"язаний цими пропозиціями, але може врахувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, сторонами запропоновано господарському суду питання, що повинні бути вирішені під час проведення експертизи.

Суд погоджується з запропонованим колом питань, як такими, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.13. даного Наказу визначено строки проведення судової експертизи.

Судом задоволено клопотання представника відповідача ФОП Саманюка Я.Я. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання сторін, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи. Зважаючи на значне навантаження експертів Львівського НДІСЕ, про що свідчать клопотання по інших справах, відстань по об"єкту дослідження, суд вважає, що проведення судової земельно-економічної експертизи слід доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України № 1709 від 12.12.20014р.) м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В.

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на ФОП Саманюка Я.Я. с. Микуличин , Івано-Франківська область, 78590, адреса для кореспонденції вул. Берегова 34/72 м. Івано-Франківськ, 76019.

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 41, 43, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України № 1709 від 12.12.20014р.) м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходиться земельна ділянка площею 100 кв. м по вул. Свободи, 278 в м. Яремче, яка надана в оренду відповідачу Саманюку Я.Я. (договір оренди від 29.12.2014 між Яремчанською міською радою та підприємцем Саманюком Я.Я., кадастровий № 040529800001) в межах земель розпорядження Яремчанської міської ради (в подальшому ділянка А);

- чи знаходилась земельна ділянка площею 30 м. кв. по вул. Свободи, 278 в м. Яремче, яка продана підприємцб Саманюку Я.Я. (державний акт на право власності ІФ № 9005351 від 27.09.2004, кадастровий № 2611000000050090053, підстава - договір купівлі-продажу АЕР № 686284 від 11.04.2002 , реєстр № 36) в межах земель розпорядження Яремчанської міської ради (в подальшому ділянка Б);

- чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельних ділянок А і Б тим площі та межам , які вказані в договорі оренди від 29.12.2004 та державному акту на право власності від 27.09.2004;

- чи відповідають розроблена проектно-технічна документація (проекти землеустрою) на ділянки А і Б та її затвердження нормативним вимогам;

- до якої категорії земель відносяться земельні ділянки А та Б відповідно до даних державного земльного кадастру;

- яку ширину становить смуга відведення земель залізничного транспорту на ділянці з прив"язкою до колії на км 60 пк7+8 з лівої сторони по ходу кілометра у м. Яремче відповідно до наявної документації на смугу відведення, будівельних норм та стандартів, інших нормативних актів;

- чи накладаються на смугу відведення залізниці земельні ділянки у м. Яремче по вул. Свободи, 278 площею 100 кв.м та 30 кв.м , що перебувають в оренді та у власності ПП Саманюка Я.Я. згідно договору оренди від 29.12.2004 та державного акту від 27.09.2004 ІФ № 9005351.

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на ФОП Саманюка Я.Я. с. Микуличин , Івано-Франківська область, 78590, адреса для кореспонденції вул. Берегова 34/72 м. Івано-Франківськ, 76019.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов"язків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зупинити провадження у справі № 909/1192/14 до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України № 1709 від 12.12.20014р.) м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В.

Справу № 909/1192/14 направити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України № 1709 від 12.12.20014р.) м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 18.06.15