Ухвала суду № 45350860, 16.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/451/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи № 908/451/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, 89) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд.1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Брокбізнес” (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3)

про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7 229 493,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Аграрний фонд з заявою щодо відновлення втраченої справи № 908/451/14.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, розглянувши заяву ПАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” щодо відновлення втраченої справи № 908/451/14, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи №908/1653/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 28.07.2015 р. об 11 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов’язати:

Прокурора - надати засвідчені копії: позовної заяви з доданими до неї документами; відзиву відповідача на позовну заяву. засвідчені копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (у т.ч. доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу сторін).

Заявника (позивача): надати письмове уточнення вимоги, визначеної Аграрним фондом у заяві по справі № 908/451/14 – з огляду на п. 7.2, п.п. а) п. 7.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму ВГСУ»; документальне підтвердження факту втрати матеріалів справи № 908/451/14 – п. 2.3 постанови Пленуму ВГСУ № 2 від 24.11.2014 р.; засвідчені копії: позовної заяви з доданими до неї документами; відзиву відповідача на позовну заяву; процесуальних ухвал господарського суду про: порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, про відкладення розгляду справи тощо; а також засвідчені копії усіх документів, що збереглися у Аграрного фонду, які складають матеріали справи № 908/451/14; докази направлення копії заяви про відновлення втраченої справи № 908/451/14 сторонам у справі; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду – для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати засвідчені копії усіх документів, що збереглися у ТОВ «Преображенське», які складають матеріали справи № 908/451/14; письмовий відзив на заяву Аграрного фонду про відновлення втраченої справи № 908/451/14; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу: надати засвідчені копії усіх документів, що збереглися у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», які складають матеріали справи № 908/451/14; письмовий відзив на заяву Аграрного фонду про відновлення втраченої справи № 908/451/14; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна