Ухвала суду № 45350808, 18.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/4337/14

Суддя Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Шахтоуправління "Південно донбаське №1" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо визнання дій старшого державного виконавця незаконними, скасування постанови ВП №46453291 від 31.01.2015 р. про арешт коштів боржника та зняття арешту, зобов'язання вчинити певні дії; та матеріали скарги Державного підприємства Шахтоуправління "Південно донбаське №1" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо визнання дій старшого державного виконавця незаконними, скасування постанови ВП №46453291 від 31.01.2015 р. про арешт майна боржника та зняття арешту, зобов'язання вчинити певні дії;

у справі № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7)

до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (83087, м. Донецьк, вул. Солов'яненка, буд. 115-А)

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар'їнка, пр. Ворошилова, буд. 8, тел. (06278)5-23-19)

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн.,

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): Галущак С.М., довіреність №33 від 12.01.2015 р.;

від третіх осіб: не з'явилися;

представник ВПВР ДВС України: Іваниця О.О., посвідчення ЗП №692, довіреність №20-22/53 від 27.04.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга за вих. № 765 від 15.04.2015 р. Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій старшого державного виконавця Кеда М.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2015 р. №46453291 незаконними, скасування постанови старшого державного виконавця Кеда М.В. за ВП №46453291 від 31.01.2015 р. про арешт коштів боржника та зняти арешт з коштів, що маються на рахунках ДП "Шахтоуправління "Південно донбаське №1", зобов'язання старшого державного виконавця Кеда М.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та направити на адресу ДП "Шахтоуправління "Південно донбаське №1копію постанови про відкриття виконавчого провадження №46453291 від 13.02.2015 р.".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. по справі 908/4337/14 вищевказану скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 21.05.2015 р. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

29.04.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга за вих. № 826 від 23.04.2015 р. Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови ВП №46453291 від 31.01.2015 р. про арешт майна боржника та зняти арешт з майна, яке належить ДП "Шахтоуправління "Південно донбаське №1", зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. по справі 908/4337/14 скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" за вих. № 826 від 23.04.2015 р. прийнято до спільного розгляду з раніше поданою Державним підприємством "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" скаргою за вих. №765 від 15.04.2015 р. Розгляд скарг призначено на 21.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. розгляд справи відкладено на 18.06.2015 р. Також, цією ухвалою суду за відповідним клопотанням органу примусового виконання рішень замінено Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За письмовим клопотанням представників відповідача та ВПВР ДВС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача (скаржник) скаргу підтримав повністю з підстав відображених у скарзі та у письмовому поясненні від 19.05.2015 р. В судовому засіданні 18.06.2015р. скаржник надав до матеріалів справи пояснення за вих. № 1149 від 17.06.15, в яких просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання до суду нових доказів.

Представник ВПВР ДВС України проти скарги заперечив, з підстав зазначених у письмових запереченнях. В судовому засіданні 18.06.2015 р. державним виконавцем для доручення до справи надані матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.01.2015р. по справі № 908/4337/14.

Представник позивача в судове засідання призначене на 18.06.2015 р. не з'явився. 18.06.2015р. на електрону пошту суду від Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" надійшла заява за вих. від 17.06.15 № 3-2/17, якою позивач просить розглянути скаргу у справі № 908/4337/14 по суті без участі його представника.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Під час судового засідання представник відповідача надав письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи невиконання учасниками по справі в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду скарги по справі № 908/4337/14 на п'ятнадцять днів - до 01.07.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку необхідністю витребування нових доказів та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду скарги по справі, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати учасників по справі виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4337/14 на п'ятнадцять днів - до 01.07.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/4337/14 відкласти на 25.06.2015 р. о/об 10 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Заявника (відповідача) - надати додаткові пояснення з урахування судового засідання, нормативне обґрунтування щодо незаконності постанови про накладення арешту, письмово повідомити про результати вирішення спору мирним шляхом.

Позивача - письмово повідомити про результати вирішення спору мирним шляхом.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати докази вручення відповідачу постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46453291 від 13.02.2015 р. (поштове повідомлення тощо); письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо направлення вдруге постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 р., а також щодо накладення арешту на все майно, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.06.2015 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Повторно, попередити учасників судового процесу по цій справі, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна