номер провадження справи 18/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
17.06.2015 справа № 908/3363/15
за позовом прокурора Заводського району міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, 56) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72-а)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ласточка" (69106, місто Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 25)
про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1931,45 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Селезньова Т.В., прокурор відділу, службове посвідчення № 030389 від 17.11.2014 р.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Хомутов Л.Л., керівник, паспорт СА № 647885 від 25.12.1997 р.;
До господарського суду Запорізької області 25.05.2015 року звернувся прокурор Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласточка" про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1931,45 грн.
Ухвалою суду від 26.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3363/15, присвоєно справі номер провадження 18/92/15, судове засідання призначене на 17.06.2015 р.
Прокурор 15.06.2015 р. надав до суду нормативне та документальне обґрунтування позову.
До господарського суду Запорізької області 17.06.2015 р. від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою шкоди відповідачем у повному обсязі та відсутністю предмета спору.
Відповідач у судовому засіданні підтвердив сплату збитків, надав оригінал платіжного доручення № 666 від 02.06.2015 р. про сплату 1931,45 грн.
Прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Отже, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній. На підставі чого, заява позивача про припинення провадження у справі судом задоволена.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 908/3363/15 припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласточка" (69106, місто Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 25, код ЄДРПОУ 24910103) в доход державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець
Ухвала набрала законної сили 17.06.2015 р.
Судове рішення № 45350798, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3363/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: