Ухвала суду № 45350772, 16.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/103/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3577/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фастпол” (юридична адреса: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 17; поштова адреса: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 11)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Гермес-Запоріжжя” (69081, місто Запоріжжя, вул. Боженка, 19)

про стягнення 45945,69 грн.

суддя В.В. Носівець

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 09.06.2015 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Фастпол” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Гермес-Запоріжжя” про стягнення 45945,69 грн. в результаті невиконання зобов’язань за дистрибуційним договором № 020/ФС від 21.10.2014 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3577/15, присвоєно справі номер провадження 18/103/15, судове засідання призначене на 25 червня 2015 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов’язав сторін надати документи для всебічного та повного з’ясування фактичних обставин справи, в тому числі їх оригінали.

До суду 16.06.2015 р. від представника позивача (товариство з обмеженою відповідальністю “Фастпол”) надійшло клопотання, в якому він просить справу №908/3577/15 призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 10.06.2015 р., в порядку попередньої підготовки справи до розгляду, сторін зобов’язано надати перелічені документи, зокрема позивача: правовстановлюючі документи, договір № 020/ФС від 21.10.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); специфікації до договору, заявки на поставку товару; докази виконання зобов’язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докладний розрахунок заявленої до стягнення суми; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);оригінали доказів (для огляду) в обґрунтування позиції, що викладена у позові.

Між тим, позивач, при зверненні з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надав витребувані судом документи, не направив їх засобами поштового зв’язку до судового засідання.

З огляду на викладене, обмежений строк вирішення господарських спорів, проведення судового засіданні в режимі відеоконфіренції утруднить надання оцінки доказам позивача та прийняття судом законного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання представника позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Фастпол”, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та оскарженню не підлягає.