номер провадження справи 6/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.06.2015 Справа № 908/3660/15
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Державного підприємство „Дослідне господарство „Ізвєстія” Національної академії аграрних наук України” (вул. Комсомольська, буд. 1, с. Широке Веселівського району Запорізької області, 72250)
До Публічного акціонерного товариства „Мегабанк” (вул. Артема, буд. 30, м. Харків, 61002)
Про визнання недійсними п. п. 4.1, 4.2, 9.1 договору № 7-01ав/2014-з застави рухомого майна від 25.04.2014р.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі № провадження № 6/116/15.
2. Справу призначити до розгляду на _ 14.07.2015р. об 11 год._ 00 хв.___
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача у строк до 09.07.2015р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (регламент, положення, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців, довідку статистики інші документи); своєчасно направити відповідачу копію позовної заяви вих. № 206 від 10.06.2015р. з додатками на фактичну та юридичну адреси, докази своєчасного направлення – надати суду; письмово вказати конкретні норми чинного законодавства, яким не відповідають або суперечать кожний із оскаржуваних вами пунктів договору; письмово вказати конкретні норми чинного законодавства, відповідно до яких вказані у позові обставини є підставою саме для визнання спірних пунктів договору недійсними, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати конкретну норму чинного законодавства, яка прямо забороняє розгляд спорів по зверненню стягнення на заставлене майно державного підприємства у третейському суді; всі нормативно – правові акти, які вказані у тексті позовної заяви; надати суду оригінал договору застави рухомого майна від 25.04.2014 року - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (читаєму копію договору – надати до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору, у т.ч. договір № 7-01ав/2014 про авалювання векселю (на певний строк) від 25.04.2014 року /п. 1.1 договору/, інформація та документи про стан виконання договору /п. 3.1.4 договору/, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідачу у строк до 09.07.2015р. необхідно виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, довіреність та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору; письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; представити письмові пояснення на позов на підтвердження правомірності укладання спірного договору та на підтвердження відповідності його умов, у т.ч. п. п. 4.1, 4.2 та 9.1 договору чинному законодавству, представити суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати конкретну норму чинного законодавства, яка передбачає можливість розгляду спорів про звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства в третейському суді; надати суду оригінал договору застави рухомого майна від 25.04.2014 року - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (читаєму копію договору – надати до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору, у т.ч. договір № 7-01ав/2014 про авалювання векселю (на певний строк) від 25.04.2014 року /п. 1.1 договору/, інформація та документи про стан виконання договору /п. 3.1.4 договору/, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С.Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 45350758, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3660/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: