Ухвала суду № 45350738, 16.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/97/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3305/15

За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69009, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про розірвання договору оренди та повернення комунального майна

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Петрова Л.І. - представник за довіреністю № 04/01/01-10 від 05.01.15.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Петрова Л.І. - представник за довіреністю № 310 від 02.01.15.

Від прокуратури: Тронь Г.М. - посвідчення № 013451 від 03.12.12. (прокуратура Запорізької області)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 20.05.15. звернувся Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- розірвання Договору № 1059 оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ «Запорізький завод металевих конструкцій» від 30.01.04., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Приватним підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення вбудованого в перший поверх будинку гуртожитку (літера А-5, приміщення №№ 24, 25), балансовою вартістю 141550,00 грн., загальною площею 74,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, за участю Міського комунального підприємства «Основаніє».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.15. порушено провадження у справі № 908/3305/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Основаніє», розгляд справи призначено на 16.06.15. о 11-30.

Від прокуратури через Відділ документального забезпечення господарського суду 10.06.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких Прокурор Заводського району м. Запоріжжя зазначає, що систематична несплата відповідачем орендної плати за користування нерухомим майном, порушує економічні інтереси держави та унеможливлює наповнення місцевого бюджету, що на даний час є актуальним питанням місцевого бюджету.

Представник прокуратури в судовому засіданні 16.06.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради задовольнити повністю.

Від позивача та третьої особи через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.06.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач та третя особа підтримують позовні вимоги Прокурора Заводського району м. Запоріжжя та просять суд повернути спірне нежитлове приміщення на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 16.06.15. підтримали позовні вимоги Прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3305/15 відкласти на 14.07.15. о 11-30.

2. Зобов'язати прокуратуру надати суду письмові пояснення щодо зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути спірне нежитлове приміщення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради саме за участю Міського комунального підприємства «Основаніє»

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони та прокуратуру, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, прокуратуру та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 13.07.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/3305/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко