Ухвала суду № 45350699, 09.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/93/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 908/3159/15

За позовом Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндходів у Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

про розірвання договору оренди

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 015078 від 07.02.13.(прокуратура Запорізької області)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.05.15. звернувся Прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» про:

- розірвання Договору оренди землі № б/н від 15.01.09., укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діоніс»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» передати земельну ділянку площею 0,1406 га (кадастровий номер 2320355400:11:001:0339) для розміщення пляжного устаткування, відповідно до нормативно-грошової оцінки вартістю 234290,54 грн., яка знаходиться в межах смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Коса Федотова територіальній громаді смт. Кирилівка, в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 1405.15. порушено провадження у справі № 908/3159/15, справі присвоєно номер провадження 19/93/15, судове засідання призначено на 09.06.15. о 10-50.

Представник позивача в судове засідання 09.06.15. не з'явився, але від нього 08.05.15. через Відділ документального документообігу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, але від нього через Відділ документального документообігу господарського суду 08.06.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання 09.06.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи те, що представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, в зв'язку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3159/15 відкласти на 08.07.15. о 11-00.

2. Зобов'язати повторно прокуратуру та позивача надати суду:

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

5. Запропонувати повторно третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Прокурора Якимівського району з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Попередити позивача та прокуратуру, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони, прокуратуру та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 07.07.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/3159/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко