УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" червня 2015 р. № 906/893/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Ляхевич А.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка Агро" (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Сергіївка)
про стягнення 1631834,81 доларів США,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
При цьому, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
З урахуванням викладеного, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та встановивши, що спір у даній справі і результат його розгляду може вплинути на права і обов'язки Мерхеж Родріг Еліас, що не є стороною у справі, господарський суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Крім того, слід зазначити, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ПАТ "Укргазпромбанк" (м. Київ) не виявилося документів вказаних в додатках до позовної заяви: п.2, а саме - додаткової угоди №7 до договору споживчого кредиту №16-Ф-К/11 від 31.05.2011р.; п.4 - розрахунку заборгованості за кредитним договором; п.7- копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №70 від 07.04.2015р.; п. 8 - копії виписки ПАТ "Укргазпромбанк", про що складено акт господарського суду Житомирської області №33/15 від 18.05.2015р.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2015 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Мерхеж Родріг Еліас (м.Київ, вул. Серафимовича, буд. 7-а, кв. 25).
4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази направлення надати суду,
а також, надати господарському суду:
- розрахунок ціни позову у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ;
- додаткову угоду №7 до договору споживчого кредиту №16-Ф-К/11 від 31.05.2011р.;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором;
- копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №70 від 07.04.2015р.;
- копію виписки ПАТ "Укргазпромбанк";
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;
- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.
5. Третій особі надати господарському суду:
- письмові пояснення по суті справи, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Ляхевич А.А.
роздрук.прим.:
1 - до справи,
2,3 - сторонам (реком.з повід.),
4- третій особі - Мерхеж Родріг Еліас (м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 7-а, кв. 25) - реком, з повід.
Судове рішення № 45350654, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/893/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: