ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.15р. Справа № 904/8946/14
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
За позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради
про стягнення 108 302,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради у порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду від 14.01.15р. у справі № 904/8946/14.
У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відпустці, автоматизованою системою ДСС, справу № 904/8946/14 для розгляду заяви Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради у порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду від 14.01.15р. у справі, передано для розгляду судді Юзікову С.Г.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1 постанови пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9).
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 7.3постанови пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9). Тобто, подана заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України .
Частина 1 ст. 63 ГПК зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником (ч. 1 ст. 54 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 28 ГПК України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Подана до господарського суду Дніпропетровської області заява КП "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради підписана в.о. директором КП "ЖИЛСЕРВІС-5" Старина О.М., однак до заяви не додано документів на підтвердження його повноважень. Крім того, перед вказаною посадою проставлено / (риску), тобто про те, що підпис вчинено іншою особою, ніж зазначено у заяві (ким не вказано).
Недодержання Заявником вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Виходячи з викладеного, заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути КП "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява б/н від 11.06.15р. і додані до неї документи
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 45350541, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8946/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: