Рішення № 4535054, 16.01.2009, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-57/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009р. місцевий Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: прокурора Чупак В.І.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Даців В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,

- про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Враховуючи складність мотивувальний частині даного рішення суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Сторони можуть ознайомитись з мотивувальною частиною рішення після 21.01.2009 року.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88,208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати органу опіки та піклування.

Відмовити в відібранні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 8 грн.50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн.50 коп.. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-57/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009р. місцевий Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: прокурора Чупак В.І.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Даців В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,

- про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Прокурор Новоселицького району звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 є матерю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які проживають разом з їхньою бабою в с. Котелево, Новоселицького району, Чернівецької області. Відповідач на протязі тривалого періоду часу не піклується про дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, не відвідувала дітей по місцю навчання. Відповідач постійно проживає в м. Чернівці.

Прокурор вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню дітей, що відповідно до ст..170 СК України є підстави для відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав..

Прокурор просить суд відібрати дітей без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_1 та передати під опіку органу опіки та піклування.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі і додатково пояснив, що діти проживають разом з бабою в с. Котелево, вона є похилого віку і не може їх фактично доглядати, не вистачає коштів на їхнє утримання.

Представник відділу опіки та піклування позов підтримав і пояснив, що на протязі тривалого часу відповідач не піклується належним чином про дітей, діти не відвідують школу, відповідач не відвідувала дітей по місцю проживання і навчання, не піклується про їхній добробут, не надає ніякої матеріальної допомоги.

Місце її проживання і роботи не відомо.

Відповідач позов визнала частково і пояснила, що вона на даний час проживає в м. Чернівці де має іншу сім'ю, перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, якій проживає разом з ними, якщо відібрати дитину від неї то рушиться сім'я.

ОСОБА_2 в цьому році закінчує ЗОШ с. Котелево, Новоселиць кого району, він проживає в с. Котелево, разом з старшим сином , старшою донькою які є повнолітніми мають самостійний заробіток та бабою тому вважає, що підстав для відібрання його немає. Відносно сина ОСОБА_4 погоджується на його відібрання та передачу у спеціалізовану школу, оскільки він не бажає вчитись тікає зі школи, вважає, що в школі йому буде краще.

В судовому засіданні установлено, що рішенням органу опіки і піклування Новоселицької районної державної адміністрації від 17.09.2008 року за №24 вважає доцільним відібрати дітей від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 18.07.2008 року вбачається, що вони проживають в с. Котелево, в житловому будинку ОСОБА_6, всього прописано чотирнадцять осіб, умови проживання не задовільні.

З матеріалів справи суд установив, що ОСОБА_4 перебував в притулку для дітей, негативно характеризується по місцю проживання та навчання, що свідчить про те що батьки не піклуються про його виховання та матеріальне забезпечення.

Відповідно до ч.1ст..61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд оцінюючи у сукупності наведене дійшов висновку, що позов прокурора в частині відібрання ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК України.

Тому суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що позивач не навів суду докази які спростовують заперечення відповідача про необхідність відібрання неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1.

Суд вважає, що в даній частині слід відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.. 170 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати органу опіки та піклування.

Відмовити в відібранні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 8 грн.50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн.50 коп.. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області, ОКПО - 23246028, розрахунковий рахунок 31214259700157, банк УДК Чернівецької області, МФО банку 855135.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: