Рішення № 45350533, 19.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.15р. Справа № 904/3166/15За позовом КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 8" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 279 052,88 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Матова Т.В. - довіреність № 622 від 27.04.15;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Криворізької міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 8" Дніпропетровської обласної ради" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради про стягнення 279 052,88 грн.

Ухвалою суду від 29.04.15 розгляд справи відкладався до 10.06.15.

Ухвалою суду від 10.06.15 розгляд справи відкладався до 16.06.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечує, обґрунтувавши заборгованість відсутністю бюджетного фінансування.

Третя особа не з'явилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 16.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (балансоутримувач) та Відповідачем (орендар) укладений договір №185 про надання послуг (в тому числі комунальних) орендарю від 10.09.12 (договір послуг). Відповідно до умов договору позивач забезпечує експлуатацію та обслуговування будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мировича,9, а також утримання прилеглої території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Загальна площа приміщення 402,32 кв.м. Договір діє з 01.09.12 по 31.12.12( п. 5.1).

Крім того, між тими сторонами укладений договір №186 від 10.09.12. Предметом якого є забезпечення позивачем експлуатації та обслуговування будівлі за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лютого,55, загальною площею 1531,76 кв.м. Договір діє з 01.09.12 по 31.12.12 включно (п.5.1).

Також, між тими сторонами укладений договір №187 від 10.01.14. Предметом якого є забезпечення позивачем експлуатації та обслуговування будівлі за адресою м. Кривий Ріг, вул.23 Лютого,55, загальною площею 196,54 кв. м. Договір діє з 01.01.14 по 31.12.14 (5.1).

Орендодавцем вищевказаних нежитлових приміщень є Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради. Так, орендодавець уклав з орендарем (відповідачем) договори оренди об'єктів нерухомості комунальної власності №3д-9 від 21.05.12, №3д-4 від 21.05.12, №3д-3 від 21.05.12. Дія цих договорів з 21.05.12 по 20.04.15 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2.3 договорів оренди № 185,186,187 орендар зобов'язаний не пізніше 30 числа поточного місяця вносити плату на рахунок Балансоутримувача відповідно до наданих на оплату рахунків.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив вартість спожитих комунальних послуг у встановлений строк. Так, за період з 01.11.12 по 31.12.14 за відповідачем утворилась заборгованість за теплопостачання в сумі 58 852,27 грн., що підтверджується рахунками та актами звіряння взаємних розрахунків. В період з 01.01.14 по 31.12.14 у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 65 953,00 грн., що також підтверджується рахунками та актами звіряння взаємних розрахунків. Та не заперечується ним у відзиві.

У зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання, як правонаступник, відповідач прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню заборгованості за спожите теплопостачання Комунального закладу «Криворізька міська дитяча поліклініка №3» ДОР в сумі 154 247,61 грн. Згідно рахунків заборгованість складає 156 377,79 грн. Загальна сума заборгованості станом на 01.01.15 складає 279 052,88 грн., яка залишається несплаченою и станом на час розгляду справи.

На адресу відповідача була направлена претензія (а.с.13), яка залишена без відповіді.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 279 052,88 грн. є обґрунтованими, не оспорюється відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611,612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 8" Дніпропетровської обласної ради" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого,б.55, код 01986003) на користь КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Криворізької міської ради (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,б.32-А, код 37862093) суму основного боргу у розмірі 279 052,88 грн., та 5 581,06 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 19.06.15.

Суддя М.О.Ніколенко