Ухвала суду № 45350519, 17.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/3128/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТЕК" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про зобов'язання відповідача визнати в повному обсязі вимоги позивача станом на 06.05.2014р. зі сплати заборгованості за договором від 23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп.та 1231грн.12коп., включивши ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також до ліквіда

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артек» в особі голови ліквідаційної комісії Шевцова Є.В. з позовом про зобов'язання відповідача визнати в повному обсязі вимоги позивача станом на 06.05.2014р. зі сплати заборгованості за договором від 23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп. (прострочена заборгованість за кредитом 11773грн.96коп.; прострочена заборгованість за відсотками 10455грн.51коп.; заборгованість з комісії 2767грн.14коп.; заборгованість з пені 4595грн.78коп.) та заборгованість за рахунком 35791057242149 в розмірі 1231грн.12коп., включивши ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також до ліквідаційного балансу ТОВ «Видавництво «Артек».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог банка, своєчасно поданих в межах ліквідаційної процедури товариства, наявність невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором про банківське обслуговування від 23.03.2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артек» в особі голови ліквідаційної комісії Шевцова Є.В. про зобов'язання відповідача визнати в повному обсязі вимоги позивача зі сплати заборгованості за договором від 23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп. (прострочена заборгованість за кредитом 11773грн.96коп.; прострочена заборгованість за відсотками 10455грн.51коп.; заборгованість з комісії 2767грн.14коп.; заборгованість з пені 4595грн.78коп.) та заборгованість за рахунком 35791057242149 в розмірі 1231грн.12коп., включивши ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також до ліквідаційного балансу ТОВ «Видавництво «Артек» було задоволено.

18.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. у справі №904/3128/14, судом було видано наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артек» в особі голови ліквідаційної комісії Шевцова Є.В. визнати в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» м. Дніпропетровськ станом на 06.05.2014р. зі сплати заборгованості за договором від 23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп. (прострочена заборгованість за кредитом 11773грн.96коп.; прострочена заборгованість за відсотками 10455грн.51коп.; заборгованість з комісії 2767грн.14коп.; заборгованість з пені 4595грн.78коп.) та заборгованість за рахунком 35791057242149 в розмірі 1231грн.12коп., включивши ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також до ліквідаційного балансу ТОВ «Видавництво «Артек».

11.06.2015р. Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014р. у справі №904/3128/14.

Стягувач у своїй заяві про виправлення описки в тексті наказу зазначає, що при виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3128/14 від 18.07.2014р. в частині дати винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі було допущено описку, в даті винесення рішення замість "02.07.2014р." було невірно вказано "02.07.2015р.".

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014р. по справі № 904/3128/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014р. по справі № 904/3128/14.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014р. по справі № 904/3128/14 щодо дати винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Викласти дату винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3128/14 у наступній редакції: "02.07.2014".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова