Ухвала суду № 45350375, 15.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ", м. Підгороднє

про стягнення 353 205, 40 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Розгляд заяви у порядку ст. 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" (вх. № 33067/15 від 26.05.15р.) у порядку ст.117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.14р. про стягнення 3 355,43 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Господарським судом повідомлено, що справу №904/312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ", м. Підгороднє про стягнення 353 205, 40 грн. направлено 26.05.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду. У зв'язку з цим, питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду у справі №904/312/14 від 04.08.2014 року про стягнення 3 355,43 грн. судового збору буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою ДСС, справу для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" у порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.14р. про стягнення 3 355,43 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явились. Заперечення на заяву не надійшли.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Так, 29.07.14р., Дніпропетровським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДЕК-СТАНДАРТ" про стягнення заборгованості з ТОВ "КОФЕ-ТАЙМ", винесено постанову про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.14р. та про часткове задоволення позовних вимог ГОВ "ДЕК-СТАНДАРТ". На підставі даної постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ № 904/312/14 від 04.08.14р. про стягнення з ТОВ "КОФЕ-ТАЙМ" на користь "ТОВ "ДЕК-СТАНДАРТ" судового збору у розмірі 3 355,43 грн. Постановою Вищого господарського суду України у справі № 904/312/14 від 16.09.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.14р.у справі № 904/312/14, скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Згідно зі ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наведене є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/312/4 від 04.08.14р. про стягнення 3 355,43 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/312/4 від 04.08.14р. про стягнення 3 355,43 грн. судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков