Ухвала суду № 45350351, 18.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2015 р. Справа № 902/727/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8)

до:Фермерського господарства "Пляхівське" (22132, Вінницька область, Козятинський район, с. Пляхова, вул. Лісова, буд. 31-А)

про стягнення 75127,01 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : не з'явився;

відповідача : Савчук Віктор Васильович голова фермерського господарства

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Пляхівське" курсової різниці, відсотків річних та пені за договором поставки № ЗР-239/14 від 29.05.2014 року в загальному розмірі 75 127,01 грн..

Ухвалою суду від 26.05.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/727/15 з призначенням до розгляду на 18.06.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

16.06.2015 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути спір за відсутності його представника, за наявними в матеріалах справи документами. В додаток до даного клопотання додано оригінали документів, визначені ухвалою суду від 26.05.2015 року.

17.06.2015 року від відповідача надійшов супровідний лист з поясненнями в яких відповідач зазначає, що за поставлений в рамках договору поставки № ЗР-239/14 від 29.05.2014 року товар господарство провело розрахунки в повному обсязі. Проте, у зв'язку з важким фінансовим становищем, згадані розрахунки проведено в порушенням встановленого договором строку. В додаток до супровідного листа додано світлокопії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи з метою проведення з позивачем переговорів щодо мирного врегулювання даного спору.

Зважаючи на наведене, беручи до клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8)

3 - відповідачу (22132, Вінницька область, Козятинський район, с. Пляхова, вул. Лісова, буд. 31-А)