ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2015 року Справа № 910/21275/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ (далі - Служба),
на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
зі справи № 910/21275/14
за позовом Служби
до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про визнання недійсним рішення.
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
Судове рішення № 45350284, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21275/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: