Ухвала суду № 45350135, 17.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ № 2а-6591/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

за участю представника позивача - Клименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятостідоОСОБА_2простягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2012 року Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 51 649,59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, позов задоволено повністю, постановлено з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 03150, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЕДРПОУ - 03491091) кошти в сумі 51 649 (п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок дев'ять) гривень 59 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2012 року набрала законної сили 11 квітня 2013 року.

Виконавчий лист по справі видано 02 червня 2015 року, в якому на підставі положень статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк для пред'явлення до виконання 10 квітня 2014 року.

04 червня 2015 року представником Київського міського центру зайнятості через канцелярію суду було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі, яка обґрунтована невчасним отриманням виконавчого листа.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Київського міського центру зайнятості строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у справі №2а-6591/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та продовжити до 6 (шести) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Добрівська Н.А