Ухвала суду № 45349260, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ № К/800/26403/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області головного державного санітарного лікаря м. Запоріжжя Хомутова Володимира Олександровича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області головного державного санітарного лікаря м. Запоріжжя Хомутова Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, Начальник Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області головний державний санітарний лікар м. Запоріжжя Хомутов В.О. подав касаційну скаргу та просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 10 березня 2015 року. Повний текст судового рішення виготовлено 24 квітня 2015 року.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначив, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду направлено на його адресу 27 травня 2015 року та отримано 29 травня 2015 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті та відтиском вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними та поновити строк касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити строк касаційного оскарження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області головного державного санітарного лікаря м. Запоріжжя Хомутова Володимира Олександровича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області головного державного санітарного лікаря м. Запоріжжя Хомутова Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/5899/13-а.

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 червня 2015 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка