Ухвала суду № 45348915, 12.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року № К/800/18530/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Службою зовнішньої розвідки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа військова частина К 1410 про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на тривалу процедуру оформлення через територіальні органи казначейства платіжних документів на сплату збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року вказані підстави для поновлення строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з даного питання. Також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання ухвали відповідач сплатив судовий збір та додав оригінал документу про його сплату, а також, у обґрунтування підстав пропуску строку касаційного оскарження, зазначив, що процесуальний строк пропущено у зв'язку з тривалою процедурою погодження оплати судового збору з органами державного казначейства.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Службою зовнішньої розвідки України строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/16812/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа військова частина К 1410 про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін