Ухвала суду № 45348689, 17.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представників сторін, розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області третя особа Кабінет Міністрів України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року представником позивача ОСОБА_4 подано письмову заяву про відвід суддів Хаюка С.М., Бондарчука І.Ф., Франовської К.С., з тих підстав , що у нього виникає сумнів щодо упередженості суддів.

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку, що викладені у них факти не відповідають дійсності, оскільки розгляд справи відбувається з дотриманням вимог чинного законодавства .

Проте з метою забезпечення права ОСОБА_3 на справедливий , неупереджений суд, у зв"язку з сумнівами у безсторонності, колегія судів вважає за можливе задовольнити самовідвід суддів, для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді даної справи та з метою будь-яких сумнівів у законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_3 про відвід суддів Хаюка С.М., Бондарчука І.Ф., Франовської К.С. відмовити.

Задовольнити самовідвід суддів Хаюка С.М.,Бондарчука І.Ф., Франовської К.С. зі складу колегії суддів з розгляду справи № 571/1276/14-а.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3-4 відповідачу/відповідачам:

Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

5 - третій особі Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

6 - Головне управління юстиції в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

7 - представник позивача ОСОБА_3 , м.Київ-57, а\с 67,03057

вул. Перемоги,25, с.Нова Дмитрівка,Золотоніський район,Черкаська область

- ,