Копія

РІШЕННЯ  Справа № 2-422/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди ,-

Встановив:

Позивач звернувся з вище вказаним позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 14.01.2005 року контролерами дільниці енергонагляду КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “, при перевірці електролічильника і знятті показань за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ОСОБА_1, як абонент КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення , дане порушення Правил було здійснено шляхом накиду проводів для живлення на магістральну лінію електропередач, при цьому електроенергія використовувалася, але електролічильником не враховувалася, по факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення складено акт №007461 від 14.01.2005 року. На підставі “ Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Споживачем ПКЕЕН “ технік КМ РЕМ ВАТ“ Кіровоградобленерго “ належним чином здійснила нарахування суми збитків, що понесло їхнє товариство через неправомірні дії відповідача, таким чином, порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав шкоди Кіровоградській міській РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ збитків на суму 2357,37 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що технічні перевірки після 02.03.2004 року, проводились ще і 11.03, 24.04., 09.06. і 15.12.2004 року, ніяких зауважень до неї не було, у всіх випадках робилась одна і та ж помітка про спожиту електроенергію - “ 3578 “ , одна і та ж помітка робилась тому, що 02.03.2004 року згідно акту складеного позивачем її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 було відключено на опорі від мереж ВАТ “ Кіровоградобленерго “, тому електроенергією вона не користувалася, після цього це не користування фіксувалась 4 рази технічними перевірками і ніхто до неї жодних претензій не пред”являв, і лише 15.12.2004 року, коли вона під час чергової перевірки звернула увагу на те, що не має необхідності проводити ці перевірки у зв”язку з тим, що її помешкання і так відключено від загальної електромережі і електроенергією вона не користувалася, перевірки припинилися, вважає, що акт, на який посилається позивач є фіктивним і насправді не складався, складений був без виходу на місце, нею не підписувався, про його наявність її не повідомляли, в цей день вона знаходилась в іншому населеному пункті і не могла як зазначено в акті бути в дома, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право спадщину.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється абонентом КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ і користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Судом встановлено, що 14 січня 2005 року контролерами дільниці електронагляду КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ при перевірці електролічильника і знятті показань за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке було здійснено шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач, електроенергія, яка використовувалася електролічильником не враховувалася, про що складено акт №007461 від 14.01.2005 року представниками енергопостачальника, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовилася, для обстеження потужності струмоприймачів абонент не допустив, знято накид, який був було накинуто на магістральну лінію електропередач.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона в січні 2005 року працювала в рейдовій бригаді, приїхала на АДРЕСА_1 і було виявлено порушення абонентом ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач, при цьому електроенергія, яка використовувалася електролічильником не враховувалася, про що був складений акт, споживач ОСОБА_1 не допустила до будинку, ніхто двері не відчинив для обстеження потужності струмоприймачів, знято ними накид, який був накинутий на магістральну лінію електропередач.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона виконувала розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості відповідно до акту №007461 від 14 січня 2005 року про порушення правил користування електричною енергією абонентом ОСОБА_1 розрахунковим шляхом на підставі п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в розрахунок враховується: виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладу обліку з дня технічної перевірки, а саме з 02.03.2004 року по 14.01.2005 року, дата усунення порушення, складання акту про порушення, визначена кількість недоврахованої без обліково спожитої

електроенергії і нарахована вартість недорахованої електроенергії до сплати, тобто заподіяні збитки  в розмірі 2357,37 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

 Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

 Як вбачається з розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості згідно акту №007461 від 14.01.2005 року розрахунок по даному виду порушення виконано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення ( виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладом обліку), з дня технічної перевірки, тобто з 02.03.2004 року по 14.01.2005 року ( дата складання акту), сума нарахування по акту складає 2357,37 грн.

Приймаючи до уваги вище викладене, те що ОСОБА_1 як абонент КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “, який користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення, здійснила порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач, при цьому електроенергія, яка використовувалася електролічильником не враховувалася, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання перед підприємством, а тому повиненна відшкодувати завдані збитки.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу шкоди на суму 2357,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ВАТ “ Кіровоградобленерго “до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362) заподіяну шкоду у розмірі 2357,37 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( п/р 26001310331850 в ПІБ м. Кіровограда , МФО 323301, ЄДРПОУ 23226362 ) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.