Ухвала суду № 45346742, 18.07.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/12661/11

У Х В А Л А

18 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 березня 2012 року на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовив у відкритті апеляційної скарги і водночас адміністративну справу №2а/2270/12661/11 повернено до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 18 квітня 2012 року до апеляційного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 342 грн. 65 коп.

Заявник в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №33301 подав клопотання з проханням розглянути клопотання про повернення судового збору без їх участі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Укренергомонтаж» сплачено судовий збір в розмірі 342 грн. 65, що підтверджується копією квитанції №1286.627.1 від 23 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційної скарги ТОВ «Укренергомонтаж», відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись 87 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, в розмірі 342 грн. 65 коп. відповідно до квитанції №1286.627.1 від 23 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_1