Ухвала суду № 45345035, 16.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2102/13-а

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Ямсід" про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекція у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Ямсід" про припинення юридичної особи.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

16 грудня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, в якій позивач повідомляє про свою відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що відповідачем 12 грудня 2014 року МПП «Ямсід» подано до ДПІ у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області розрахунок сплати єдиного податку малого підприємництва за 4-ий квартал 2011 року та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2012-2013 роки. Також, актом камеральної перевірки від 12 грудня 2014 року №2465/24-12-15-01/21415293 та податковим повідомленням - рішенням до МПП «Ямсід» застосовані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання податкової звітності на загальну суму 850,00 грн. Зазначені штрафні (фінансові) санкції 12 грудня 2014 року МПП «Ямсід» сплачені в повному обсязі відповідно до квитанції №10574222 від 12 грудня 2014 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції - визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, але в зв'язку з тим що позивач відмовився від адміністративного позову, судова колегія приходить до висновку про визнання нечинною постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та закриття провадження по даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 194, 203, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про відмову від позову задовольнити.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі № 824/2102/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Ямсід" про припинення юридичної особи - визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1