Ухвала суду № 45345028, 09.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 713/1930/14-а

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Матохнюк Д.Б.

при секретарі: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вижницької міської ради на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до Вижницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

На адресу суду представником відповідача надіслано клопотання за вх.№28377 від 08 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №713/96/14-а.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв'язку з тим, що вказане клопотання не вмотивоване та не обґрунтоване.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, який прибув в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2014 року у справі № 713/96/14-а, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року - залишено без змін, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасувано рішення тридцять четвертої сесії VI-го скликання Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №104-34/13 від 14.08.2013 року «Про розгляд постанови Вижницького районного суду Чернівецької області за позовною заявою ОСОБА_1І.».

Зобов'язано Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області винести на розгляд чергової сесії та повторно розглянути питання, щодо: надання дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку площею 0,0040 га для ведення особистого селянського господарства по вул. І.Мазепи, 25-В, м. Вижниця та надання дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку площею 0,0080 га під існуючим фундаментом для будівництва гаража по вул. І.Мазепи, 25-В, м. Вижниця Чернівецької області згідно вимог закону. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 року постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року скасовано, а адміністративну справу №713/96/14-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі № 713/1930/14-а слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 713/96/14-а, оскільки за результатами розгляду адміністративної справи № 713/96/14-а Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області, прийнято рішення 44 сесії VI-го скликання Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №86-44/14 від 11.06.2014 року «Про розгляд постанови Вижницького районного суду Чернівецької області за позовною заявою ОСОБА_1 по справі №713/96/14-а, яке являється предметом розгляду в адміністративній справі № 713/1930/14-а.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №713/96/14-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 713/96/14-а.

Зобов'язати сторони письмово повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про наслідки розгляду даної справи та надати копії процесуальних рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгири Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2