Ухвала суду № 45344819, 21.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/536/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним в скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом 25 червня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2014 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви представника позивача, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 03 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 липня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року отримано 05 липня 2014 року. Проте, доказів вказаного апелянтом не надано.

Враховуючи, що докази отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушується, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та запропонувати апелянту надати суду докази дати отримання копії оскаржуваної постанови.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним в скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1