Ухвала суду № 45344485, 13.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/4923/11

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення описки в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" задоволено повністю

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволені позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

25 квітня 2014 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року.

В судове засідання представники заявника (позивача) та відповідача не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про його дату, час і місце, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов'язковою, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у справі матеріалами, при цьому, згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в ухвалі суду від 08 листопада 2011 року допущено описки, а саме в абзаці першому описової частини тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року зазначено: "товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду" та в абзаці другому зазначено: "постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2010 року замість постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку, що вказані описки підлягає виправленню, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року задовольнити.

Виправити допущену технічну описку в абзаці першому описової частини тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року та викласти абзац перший описової частини тексту постанови в такій редакції:

"Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельний альянс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість."

Виправити допущену технічну описку в абзаці другому описової частини тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року та викласти абзац другої описової частини тексту постанови в такій редакції:

"Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року адміністративний позов задоволений, визнано протиправним та скасовано рішення № 36 від 18 березня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2