ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9098/11
У Х В А Л А
04 листопада 2011 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, перший заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.
Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання першого заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити на 18 листопада 2011 року о 11 год. 45 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна:
Секретар:
Судове рішення № 45344402, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/9098/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: