Ухвала суду № 45341864, 19.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3798/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасуванням пунктів рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до суду з позовом до Миколаївської обласної ради про визнання протиправними та скасуванням пунктів рішення.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.

24 квітня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року отримано позивачем 06 квітня 2015 року поштою (а. с. 95), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 24 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Обставини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними та обґрунтованими.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя: О.С. Золотніков