Ухвала суду № 45340457, 14.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12931/14

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"14" травня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостак О.О.,

при секретарі Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНДИ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 рудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та просило визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 30.07.2014 №441 «Про визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів розпоряджень Дарницької РДА «Про розгляд житлових питань окремих громадян».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 рудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНДИ» подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що КП «Житло-сервіс» є експлуатуючою організацією, та не наділене повноваженнями щодо розпорядження нежитловими приміщеннями, які належать ОСББ «АНДИ», а тому вважає, що спірне розпорядження винесено законно та обґрунтовано.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні від представника апелянта надійшло клопотання про продовження перерви по справі у зв'язку з необхідністю зібрання додаткових доказів у справі. Одночасно представником ОСББ «АНДИ» заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки для їх зібрання необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав апелянта колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та продовжити перерву по справі до 04 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНДИ» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Продовжити перерву по справі до 04 червня 2015 року 11 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.