Вирок № 4533975, 27.01.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-257 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 января 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Найдыш Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Первозвановка, Лутугинского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее,  женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работает, проживает : АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2008 года, примерно в 1-00 часов, у ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_2., внезапно возник умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что калитка, ведущая во двор вышеуказанного дома была закрыта только на крючок, открыл калитку и беспрепятственно проник на территорию дома.

Во дворе он обнаружил мотоцикл «Днепр-11» гос. номер НОМЕР_1 черного цвета. После чего, убедившись, что его никто не видит и не пытается остановить и пресечь его преступные действия, незаконно завладел транспортным средством «Днепр-11».

Похищенный мотоцикл ОСОБА_1. обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2., согласно заключения эксперта № 6257(30) от 24.09.2008 г., причинен материальный ущерб в сумме 1042,75 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в конце августа 2008 г он, будучи в нетрезвом состоянии от дома АДРЕСА_2 похитил мотоцикл «Днепр», оставил его у матери в пос. В.Краснянка, на следующий день он разобрал мотоцикл, через время к нему пришли работники милиции и он рассказал о краже, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего. что 26.08.2008 г утром он обнаружил пропажу мотоцикла, который стоял во дворе у матери, в настоящее время ущерб ему возмещен в полном обьеме, претензий к подсудимому он не имеет и просит не лишать его свободы.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступления являются тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.191.), ранее не был судим ( л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: запчасти от мотоцикла «Днепр», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2. - передать законному владельцу- ОСОБА_2.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д. 181).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Вещественные доказательства : запчасти от мотоцикла «Днепр», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2. - передать законному владельцу- ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967 за проведение экспертизы - 37,56 грн.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: